Островский Александр Николаевич. Лес
А. А. Бахрушина). 25 января 1871 года комедию "Лес" читал сам автор в зале Петербургского собрания художников в пользу Литературного фонда. Брат драматурга советовал представить "Лес" на Уваровскую премию в Академию наук. В том же письме он писал: "Все единогласно советуют представить ее на премию... Конечно, никто не может ручаться, что Академия, наполненная педантами, признает пьесу достойною премии... Мы условились еще раз прочесть ее (у Анненкова) в присутствии Никитенки и Грота (члены жюри конкурса. - Н. Г.), надеясь, что то необыкновенное впечатление, которое она производит на всех, понимающих это дело, отразится и на них". Пьеса была представлена на XV Уваровский конкурс. Но опасения брата и друзей Островского оправдались, острая сатирическая направленность "Леса" обусловила отказ в присуждении премии. А. В. Никитенко дал о ней отрицательный отзыв (см. Е. С. Кулябко, "А. Н. Островский и Академия наук". "Вестник Академии наук СССР", 1948, Э 4, стр. 56). В связи с этим П. В. Анненков писал брату драматурга М. Н. Островскому 28 сентября 1871 года: "...В премии Александру Николаевичу отказано. Это порешили те чемоданы, набитые quasi-ученой трухой, которые заседают в Отделении российской словесности. Ни крошечки вкуса, ни искорки поэтического чувства, ни признака понимания мастерских построек в литературе - не обнаруживается давно уже у товарищей Безобразова, Никитенко, Б. Федорова" ("Неизданные письма к А. Н. Островскому", М.-Л. 1932, стр. 683). С углублением в 70-х годах критического отношения Островского к социальной действительности и ростом активности консервативных сил усилились и нападки на его произведения со стороны реакционной и либеральной критики. Комедия "Лес" не была исключением. Реакционный публицист В. П. Буренин писал, что она неактуальна, лишена серьезного содержания, построена на случайных происшествиях и случайных характерах ("Санкт-Петербургские ведомости", 1871, Э 76). Критик-славянофил Н. Страхов полностью отрицал социальную значимость комедии. Он не принял сатирической обрисовки образов Гурмыжской, Буланова, Милонова и Бодаева. По его мнению, характеры Гурмыжской и Буланова "только набросаны"; Милонов и Бодаев "из рук вон плохи... На живых... людей они нимало не похожи; самое большее, что можно сказать, это то, что порою речи этих двух лиц смешны... Но этот смех не заключает в себе никакого настоящего комизма; этот комизм самого низкого рода, который вернее всего назвать щедринским... Столь же щедринским назовем мы и отношение к земству, мелькающее в конце комедии, где Буланов прочится в земские деятели". Резкое, близкое к щедринскому обличение в пьесе представителей дворянско-буржуазного общества обусловило и вывод критика, что изображенные в ней лица "принадлежат к несуществующей, сочиненной автором, среде" ("Заря", 1871, Э 2, стр.
..... И вот доказательство... - Вон его, за дверь! долой! кричали подставные клакеры, с красными, вспотевшими лицами. - Пусть говорит, пусть делает опыт по-своему! - кричали другие из зрителей, толпясь к сцене. Сконфуженный, с измятым галстуком и распоротой в давке фалдой фрака, взъерошенный маг-профессор, с своим помощником, возвратился на кафедру. Туда же дал пройти и человеку в феске. - Я хочу, желаю, требую, чтобы вы сами заснули! - сказал последний, обращая черные, повелительные и умные глаза к профессору: - садитесь, вот так; сложите ваши руки и спите... слышите ли? Спите, я приказываю!... Профессор улыбнулся, поморщился, сел, окинул общество растерянным, недовольным взглядом; очевидно против воли, закрыл глаза, зевнул... и, к удивлению всех, заснул. Армянин сложил на груди руки, поглядел также повелительно на помощника профессора, шершавого, коротко остриженного и рыжего малого, очевидно из отставных военных, поднял руку, устремил к нему протянутые пальцы- помощник также заснул... Изумление публики было без границ. Все замерли, глядя на таинственную феску. - La seance est levee! заседание наше кончено! - сказал армянин, медленно и важно сходя со сцены: - вы видели! Вот сомнамбулизм! Поднялась давка и суета. Все хотели его видеть ближе, с ним говорить. Но таинственный незнакомец исчез в толпе, точно провалился сквозь пол. "Не верится, - подумал Порошин, уходя из залы практической физики: - старые штуки на новый лад! Простодушные, легковерные французы не догадались, дали промах. Очевидно, и армянин был тем же наемным, подставным лицом... Маг-профессор заметил охлаждение к себе посетителей, ну, и придумал таким образом подогреть их внимание. Та же реклама, то же шарлатанство. Да при том и не особенно оригинально.....
| Данилевский Григорий Петрович «Данилевский Григорий Петрович. Жизнь через сто лет» |
| Русский Шекспир
Островский Александр Николаевич
Александр Николаевич - был знаменитым драматическим писателем
А.Н. Островский и Государственный Академический Малый театр
Все статьи
Драма «Гроза», ее создание и проблематика.
Катерина — «Луч света в темном царстве»
Женская доля (по пьесе А. Островского “Гроза”)
Был ли выход у Катерины Кабановой?
Душевная драма Катерины (по пьесе А.Н.Островского «Гроза»)
Все рефераты и сочинения
Барстоу Стэн
Никитин Иван Саввич
Лермонтов Михаил Юрьевич
Мельников-Печерский Павел Иванович
Нарежный В. Т.
Полный список электронных библиотек, созданных и поддерживаемых под эгидой Российской Литературной Сети представлен на страницах соответствующих разделов веб-сайта Rulib.net |